Skip to main content
Case StudiesEcosystemAuthenticationPluginsCommunityVulnerabilities

API 网关 Apache APISIX 在 AWS Graviton3 上的安装与性能测试

· 阅读需约 6 分钟
赵士瑞
苏钰

目前 Apache APISIX 进行了 ARM64 平台下的完整回归测试，修复了构建脚本在 ARM64 平台下的一些兼容性问题。本文通过简要的部署测试描述，呈现了在 AWS Graviton 环境下，无论是稳定性还是流量处理层面，APISIX 的表现都十分亮眼。

背景

AWS 在 2022 年 5 月底发布了最新的基于 ARM 架构的 AWS Graviton 系列处理器——AWS Graviton3。据 AWS 官方数据显示，与 Graviton2 处理器相比，基于领先的 DDR5 内存技术，Graviton3 处理器可提供高达 25% 的性能提升、高达 2 倍的浮点性能以及 50% 的内存访问速度；在性能与同类 EC2 实例相同的情况下，Graviton3 还可减少 60% 的能源。

那么实际数据会怎样呢？让我们以网络 IO 密集型的 API 网关为例，来看看 AWS Graviton3 的表现如何。在这里我们使用 Apache APISIX 在 AWS Graviton2（C6g）和 AWS Graviton3（C7g） 两种服务器环境下进行性能对比测试。

Apache APISIX 是一个云原生、高性能、可扩展的 API 网关。基于 NGNIX+LuaJIT 和 etcd 来实现，和传统 API 网关相比，APISIX 具备动态路由和插件热加载的特点，特别适合云原生架构下的 API 管理。

Apache APISIX
Click to Preview

准备：安装部署

在进行测试前，需要准备一台搭载 ARM64 芯片的服务器，这里我们选用了 Amazon EC2 C7g（现在只有这个型号才搭载 AWS Graviton3），操作系统选择了 Ubuntu 20.04。

Amazon EC2
Click to Preview

同时安装 Docker。

sudo apt-get update && sudo apt-get install docker.io

目前，APISIX 已经发布了最新版本的 ARM64 镜像，可以使用 Docker 方式进行一键部署。具体过程可参考下方：

  1. 启动 etcd
sudo docker run -d \
--name etcd -p 2379:2379 -e ETCD_UNSUPPORTED_ARCH=arm64 \
-e ETCD_LISTEN_CLIENT_URLS=http://0.0.0.0:2379 \
-e ETCD_ADVERTISE_CLIENT_URLS=http://0.0.0.0:2379 \
rancher/coreos-etcd:v3.4.16-arm64
  1. 启动 APISIX
sudo docker run --net=host -d apache/apisix:2.14.1-alpine
  1. 注册路由
curl "http://127.0.0.1:9080/apisix/admin/routes/1" \
-H "X-API-KEY: edd1c9f034335f136f87ad84b625c8f1" -X PUT -d '
{
  "uri": "/anything/*",
  "upstream": {
    "type": "roundrobin",
    "nodes": {
      "httpbin.org:80": 1
    }
  }
}'
  1. 访问测试
curl -i http://127.0.0.1:9080/anything/das
HTTP/1.1 200 OK
.....

AWS Graviton2 和 AWS Graviton3 的性能对比

根据前文的操作，基于官方脚本成功完成了 APISIX 在 AWS Graviton3 处理器上安装和兼容性测试。下面让我们来看看 Apache APISIX 在 AWS Graviton2（C6g）和 AWS Graviton3（C7g）上的性能表现。

为了方便测试，本示例中 APISIX 只开启了一个 Worker，下面的性能测试数据都是在单核 CPU 上运行的。

场景一：单个上游

该场景下使用单个上游（不包含任何插件），主要测试 APISIX 在纯代理回源模式下的性能表现。在本地环境中进行测试：

# apisix: 1 worker + 1 upstream + no plugin

# 注册路由
curl http://127.0.0.1:9080/apisix/admin/routes/1 \
-H 'X-API-KEY: edd1c9f034335f136f87ad84b625c8f1' -X PUT -d '
{
    "uri": "/hello",
    "plugins": {
    },
    "upstream": {
        "type": "roundrobin",
        "nodes": {
            "127.0.0.1:1980":1
        }
    }
}'

场景二：单上游+多插件

另一场景则使用单上游与多插件配合，在这里使用了两个插件。主要测试 APISIX 在开启 limit-count 和 prometheus 两个核心消耗性能插件时的性能表现。

# apisix: 1 worker + 1 upstream + 2 plugins (limit-count + prometheus)

# 注册路由
curl http://127.0.0.1:9080/apisix/admin/routes/1 \
-H 'X-API-KEY: edd1c9f034335f136f87ad84b625c8f1' -X PUT -d '
{
    "uri": "/hello",
    "plugins": {
        "limit-count": {
            "count": 2000000000000,
            "time_window": 60,
            "rejected_code": 503,
            "key": "remote_addr"
        },
        "prometheus": {}
    },
    "upstream": {
        "type": "roundrobin",
        "nodes": {
            "127.0.0.1:1980":1
        }
    }
}'

数据对比

在上述两种场景下，分别从请求处理和延迟时间两个层面进行了相关测试与对比。结果如下：

  1. QPS 对比

QPS
Click to Preview

  1. Latency 对比

Latency
Click to Preview

单个上游单个上游+两个插件
AWS Graviton2AWS Graviton3AWS Graviton2AWS Graviton3
QPS(request/s)1300023000（提升76%）1100018000（提升63%）
Latency(ms)1.110.68（降低38%）1.390.88（降低37%）

从上方数据可以看到，在 API 网关这样网络 IO 密集型的计算场景下，AWS Graviton3 比 AWS Graviton2 的性能提升了 76%，同时延迟还降低了 38%。这个数据比开头提到的 AWS 官方给出的数据（25%性能提升）还要优异。

总结

本文主要通过使用 Apache APISIX 进行了 AWS Graviton3 与 AWS Graviton2 的性能对比，可以看到在 API 网关这种网络 IO 密集型的计算场景下，AWS Graviton3 可谓展示了性能怪兽的属性。当然，也推荐大家多多进行实践，期待后续更多计算密集型项目的测试数据。

Table of Contents